到了清朝快到末尾的时节，预备立宪的运动搞得挺热闹，清朝政府本来还有机会像日本的“明治维新”那样，撑一段时间，苟延残喘一下。
谁能料到，1908年的那次人事变动，竟然一下子把这最后一点希望，全都彻底搞没了。
没用多久，三年不到，年纪轻轻的载沣这位挺有势头的摄政王，结果硬生生把清朝的统治根基给挖得一干二净。
到底是出了啥事，能让一个拥有四千万人人口的大帝国，这么快就走向崩溃的边缘？
三大致命错误：从清朝的“渐死”变成了“迅死”
载沣在当政时，完成了三件轰动一时的大事，每一件都准确无误地击中了清政府的核心统治层和权力体系，直接让清朝从“危在旦夕”变成了“即将奔丧”。
刚一上台，他就把袁世凯赶走了。
1908年11月14日，载沣正式开始摄政，这之后的第一件大事就是打着“身体欠佳”的幌子，把袁世凯给罢免了。
这事儿可不是啥“办公室政治”，而是直接把当时掌握最大权力的汉族大臣手里的军事和外交大权给收了回来。
袁世凯握着北洋新军，简直是晚清末年清政府唯一还能依靠的军力。载沣为了替被袁世凯逼死的光绪皇帝出气，不顾大局，冲动地搞了收归权力， RESULT 让整个汉族精英阶层和军界为之一震。
后来，责任内阁变成了皇族内阁。
为了让立宪派放心，清廷在1911年5月8日取消了军机处，建立了“责任内阁”，在表面上显得朝着君主立宪的方向又往前迈了一步。
当时，立宪派怀着满腔热望，觉得中央的权力快要下放了。
结果呢？
载沣亲自组建的内阁一共13位成员，满族亲贵竟然占了9个席位。在汉族官员中，只有4人加入，而且都是一些不太重要的闲职。
这怎么看都是“爱新觉罗家族里的内部商议”，又称“皇族会议”，哪里像个“责任内阁”啊。
最终，他把地方的“火药桶”点燃了——铁路变成了国有。
当时，地方商绅筹钱修建的川汉铁路和粤汉铁路这些，正是当地精英们的根本利益所在。
载沣为了增强中央的控制力，没跟任何人商量一下，就直接发出命令，把铁路“收归国有”。
这一下子，把本来支持立宪的士绅和商界给惹火了，他们原本只是想搞点改良，结果核心利益被动了，立马引发了著名的四川保路运动。
载沣的这三招，每一步都戳到了统治阶级的软肝，把清朝那些潜在的盟友全都转变成了敌人。
权力集中中的矛盾：载沣的“年轻新贵”圈子
载沣之所以能把事办得如此“不给力”，全靠他那一套建立在“世袭特权”基础上的权力观念。载沣就是典型的“少年新贵”代表人物。
从制度角度看，载沣其实是打算把皇权集中起来。
他取消了军机处，成立了内阁，表面上顺应了立宪改革的趋势，但实质上把权力从“军机大臣”那边收归自己这个“摄政王”手中。
虽然看着是个进步，但实际上操作起来，却等于用“世袭特权”否定了“精英治理”的方式。
只要瞧瞧他的“皇族内阁”团队就能明白，问题到底有多严重。
内阁一共有13个人，满族的亲贵占了9个位置。虽然总理大臣奕劻（庆亲王）年纪大了，但真正掌握实权的，反而是载沣的两个兄弟：载洵当海军大臣，载涛负责军务咨询。
这一帮人被叫做“少年新贵”，个个都挺年轻，冲劲十足，可实际操盘的经验却不多。
更有趣的是载沣那“摄政礼节”的一番争执。
他虽然只是个摄政王，按理得对幼帝溥仪下跪行礼，可偏偏就不照做。他还搬出一套“臣掌君权”的说法，说自己是“以摄政王掌握大权”，身份特殊，敢不听话。
这种对权力的看法偏差，成了他所有政治动作的内在逻辑根源。他觉得皇族理应继承世袭特权，掌控权力必须握在“自己人”手中。
所以，他一上台，第一件事就是把权力牢牢攥在自己和“少年新贵”兄弟手里，载洵、载涛掌控了军队和军事咨询的钥匙。再就是，他打算收回袁世凯那样的汉族能臣的权柄。最后，他还想用“铁路国有”这种硬生生拿回地方利益的办法，来展示中央皇权的绝对威严。
他的每一个动作，都像是在用家族世袭的傲气，跟呼吁通过立宪变革来实现精英治理的声音对抗着。
所谓的立宪被视为一种“背叛”，似乎也暗示着国家命运的崩塌在即。
其实，清朝的预备立宪算得上是一条改良的道路。立宪派还心存希望，希望通过设立咨议局和内阁，把一些权力往下放，促进社会的改善。
可一到载沣推出“皇族内阁”，就把所有想要变革的路都堵死了，完全没有留下什么余地。
本来是“满汉共事”的政治安排，结果一下子又回到了“满族亲贵专政”的老样子。对那些本来就对清廷持怀疑态度的立宪派来说，这无疑是一记狠狠的耳光。
他们觉得，清朝的“预备立宪”其实就是个“皇权集中”的招数，根本不会碰触满族亲贵集团的核心利益。
正因这份从希望变成绝望的转变，导致了政治阵营的全盘倒戈。当“皇族内阁”让立宪派对中央政府失去信心时，“铁路国有”政策彻底激起了地方的愤怒。
川汉铁路被收归国有，这一下子就戳到了地方士绅和商界的腰包，他们觉得，中央不仅不给让步，反而还要强行夺走他们通过改良主义赚来的钱，这事儿真让人觉得不爽。
到了1911年，武昌起义一爆发，清朝政府已经变得四面楚歌，站在了众叛亲离的边缘。
本来还能依靠的立宪派，早就彻底倒向了革命一方。各地的汉族精英们，不是站在一边旁观，就是干脆加入革命队伍。
载沣终于察觉到，自己手里的北洋新军，其实真正掌控权早在1908年的那场政治清洗时，就被他自己“让出去”了。
清朝这么快垮台，基本上就是载沣这个世袭特权代表的事儿，用了三年时间，亲手打破了清廷这些年建立的统治根基。
清朝统治的根基一旦彻底崩碎，到了1911年10月10日，武昌起义随之爆发。
参考资料：
载沣执政对清朝衰败的影响研究，《漯河职业技术学院学报》2018年第1期
关于摄政王载沣和清政府覆灭的关系，《贵州文史丛刊》2005年第7期
载沣的失误——关于宣统朝迅速覆灭原因的新分析（上）. 通化师范学院学报. 2005-05-20
载沣的疏忽——宣统政权迅速覆灭的原因新解（下）. 通化师范学院学报. 2005-09-20
载沣在清末推动立宪改革的尝试浅谈. 大连海事大学学报(社会科学版). 2019-04-15
世袭特权和国家治理之关系——以宣统朝摄政王载沣的权力观偏差及其背后原因为探讨. 史林. 2019年10月1日
臣掌君权：载沣在摄政期间的礼仪纷争引发的权力布局变动，影响了宣统朝的权势格局。清史研究.2021-09-15
少年新贵与清朝灭亡的联系探讨——以载沣、载洵、载涛为核心.新疆大学.2019-06-30
爱新觉罗·载沣，是清朝末代皇帝溥仪的叔叔，也是清朝的慈禧太后时期的重要人物之一。载沣曾任清朝皇帝的摄政王，在晚清政局中扮演了关键角色。作为一个复杂的人物，他既有维护传统的倾向，也曾尝试推动一些新政措施，试图应对内外危机。随着清朝逐渐走向终结，载沣的政治生涯也逐步走向衰落，最终在辛亥革命后退出历史舞台。
