“每天都有无人机掠过夜空，平民伤亡数字逐月攀升，这样的地方真的适合旅游吗？”俄罗斯对华免签政策生效之际，俄外交部公布的一组数据引发了全网质疑：自2022年2月以来，俄方声称乌军袭击造成6831名俄罗斯平民死亡、1.6万人受伤，仅2025年7-9月，平民伤亡就达1749人，其中包括223名儿童。一边是不断增长的平民伤亡清单，一边是大力吆喝吸引外国游客的热情，这种矛盾背后，是战时经济的无奈，还是对生命安全的漠视？更值得深思的是，中国始终将游客安全置于首位，即便日本无战乱、无明显针对中国人的袭击，仅因潜在安全风险就建议游客取消赴日行程，而俄罗斯面对现实存在的重大安全隐患仍用免签的方式执意吸客，其“负责任”的说法显然站不住脚。
一、俄方平民伤亡数据：无法回避的现实安全危机
首先需要厘清的是，俄方公布的平民伤亡数据并非毫无争议，但这恰恰印证了其境内安全风险的真实性。联合国人权监测团（HRMMU）虽未完全核实具体数字，但明确确认乌军对俄境内的袭击已波及多个区域，且风险正持续扩散。2025年7月，俄罗斯著名度假城市索契遭到无人机袭击，持续两小时的袭击造成1人死亡、1人受伤，周边油库也遭波及；同年9月，莫斯科卫星城因无人机袭击整晚爆炸声不断，圣彼得堡普尔科沃国际机场临时关闭，50多个航班延误或取消，这些场景都打破了“旅游城市安全可控”的宣传谎言。
更关键的是，俄罗斯的安全风险已从西部边境蔓延至腹地。俄外交部数据显示，2025年三季度平民伤亡达1749人，创下年度新高，而这种伤亡并非个例，而是“几乎每天都在发生”的常态。对比之下，中国建议游客取消赴日旅游的背景，是日本社会治安不靖、针对中国公民的违法犯罪案件多发，以及涉台错误言论恶化交流氛围，这些风险更多是“可能存在”的潜在威胁，而非俄罗斯这样“已然发生”的现实危机。但即便如此，中国外交部、文旅部仍密集发布预警，多家航司同步推出免费退改政策，短短数日就有49.1万张赴日机票被退订，用实际行动践行“游客安全第一”的原则。
俄方所谓“区域风险分级”更像是自欺欺人的话术。其宣称莫斯科、圣彼得堡为“低风险区”，但2024年莫斯科音乐厅恐怖袭击造成130多人遇难的惨案，至今仍是游客心中的阴影；为反制无人机袭击，俄方实施“斑块式”断网和外国SIM卡24小时禁用政策，导致中国游客无法使用微信支付、导航软件，陷入“失联”困境，甚至有游客因无法电子支付而挨饿。这种“选择性忽视风险”的做法，本质上是将游客安全视为经济复苏的“牺牲品”。
二、免签吸客的底层逻辑：经济焦虑压倒安全底线
俄罗斯在平民伤亡激增时仍坚持吸引游客，核心驱动力是战时经济的绝境，而非对游客负责。西方制裁导致俄旅游业损失超10亿美元，2025年三季度赴俄游客总数下降12.1%，贝加尔湖等热门景区甚至出现“空城”现象，当地导游失业率升至25%。中国游客作为其最大客源群体，占外国游客总量近一半，300万中国游客带来的36亿美元消费，对俄而言无异于“救命钱”，这也解释了为何俄方会在安全风险如此严峻的情况下，急于推出免签政策。
但这种“经济优先”的选择，与中国的安全理念形成了鲜明反差。中国对待游客安全的态度向来是“零容忍”，即便潜在风险尚未造成大规模伤亡，也会果断采取预警措施。在日本核污染水排海问题上，中国海关总署已全面暂停进口日本水产品，文旅部也同步提醒游客关注食品安全风险；此次针对日本的安全预警，更是联动航司推出免费退改，确保游客权益不受损失。这种“防患于未然”的负责任态度，与俄罗斯“明知有险仍放行”的做法形成了强烈对比。
更令人不安的是，俄方为吸引游客刻意隐瞒风险。旅游平台热推的“追光之旅”“蓝冰探险”，完全回避了夜间防空警报、随机断网、边境查车到深夜等真实场景。有旅行博主实拍显示，距离乌克兰200公里的区域，半夜会收到无人机袭击预警，游客需紧急转移到学校操场搭帐篷避险，所谓“浪漫旅行”实则是“闯险之旅”。而驻俄使馆的安全提醒，仅聚焦于常规治安、电信诈骗等问题，对战争引发的无人机袭击、设施瘫痪等重大风险提及甚少，未能充分履行风险告知义务。
三、责任的分野：谁在真正守护平民与游客安全？
判断一个国家是否对游客负责，不仅要看其如何对待外国游客，更要看其如何对待平民生命，以及是否坚守安全底线。中国始终将游客安全置于首位，这种态度贯穿于所有对外交流政策中——无论是疫情期间的撤侨行动，还是针对特定国家的安全预警，核心都是“不让中国公民置身险境”。反观俄罗斯，一边声称“保护平民”，一边却在平民伤亡持续增长的情况下，用免签政策将外国游客引入风险区，这种做法本身就是对生命安全的漠视。
更值得警惕的是，俄罗斯在冲突中对待平民的态度，早已暴露其安全底线的缺失。联合国调查委员会明确指出，俄军通过无人机袭击系统性针对乌克兰平民，造成大规模破坏和强制迁移，已构成反人类罪。2025年7月，俄军对乌克兰敖德萨发动袭击，击中九层住宅楼和标志性普里沃兹市场，导致大量平民无家可归，乌克兰国防部直言“这些袭击的军事收益为零，纯粹针对平民”。一个对他国平民生命漠视的国家，很难指望其会真正重视外国游客的安全。
对比乌克兰的做法，更能凸显责任的差异。尽管全境遭俄军饱和式打击，乌克兰却从未主动吸引游客，反而配合国际社会发布旅行警告，这正是“知道无法保障安全，便绝不将人置于险境”的负责任表现。乌政府在财政赤字高达GDP20.7%的情况下，仍推出“冬季支持计划”，协助10万战区民众撤离，为平民提供现金补贴、免费交通和地下学校教育，用行动诠释了“生命至上”的理念。而俄罗斯的免签政策，却将经济利益凌驾于生命安全之上，这种“趁战时吸客”的行为，完全背离了负责任国家的基本准则。
结语：战争不是生意，安全不该被标价
中国对赴日旅游的预警，与俄罗斯在战时吸客的做法，本质是两种安全理念的碰撞：前者是“哪怕有潜在风险，也要全力保护游客”，后者是“哪怕有现实危险，也要为经济利益让步”。俄罗斯境内每天发生的平民伤亡，不是可忽视的“小概率事件”，而是必须正视的重大安全隐患，在这种情况下吸引中国游客，绝非“双向奔赴”的友好举措，而是不负责任的冒险行为。
全球有无数安全的旅游目的地，没必要冒着生命危险前往战争中的国家。对游客而言，所谓“独特体验”“高性价比”，在生命安全面前一文不值；对一个国家而言，真正的负责任，是在任何时候都将生命权置于首位，而非用虚假宣传掩盖战争的残酷。中国始终坚守“游客安全第一”的原则，这既是对公民的责任，也是大国担当的体现。
唯有停火止战，才能让俄乌两国的平民真正摆脱伤亡威胁，也才能让旅游回归其本质——传递美好与和平，而非成为战时经济的“牺牲品”。如果你想了解更多无战争风险的热门旅游目的地，我可以帮你整理最新的安全旅游清单和出行攻略，需要吗？
